<th id="hgup5"><video id="hgup5"><span id="hgup5"></span></video></th><strike id="hgup5"><nobr id="hgup5"><listing id="hgup5"></listing></nobr></strike>

    <big id="hgup5"><nobr id="hgup5"></nobr></big>
  1. <th id="hgup5"><option id="hgup5"></option></th>
    <th id="hgup5"></th>
    <big id="hgup5"><nobr id="hgup5"></nobr></big>
    1. <th id="hgup5"><option id="hgup5"></option></th>

    2. <th id="hgup5"></th>
      1. 世譽鑫誠代理專利權人"采煤巷道電纜支架車"專利最高院維權成功

        時間:2020-01-06  來源:  作者:北京商標注冊 編輯admin  瀏覽:2499

           我所受專利權人委托,繼續擔任上訴案件的代理人,最高院認定被訴侵權技術方案落入我方當事人名稱為"采煤巷道電纜支架車"專利(專利號為ZL201210382197.0)的權利要求保護范圍,從而認定被告瑞邁凱公司的行為構成侵權,應承擔侵權責任。
            在本案一審判決后,一審法院“包頭中院”認定侵權成立,被告不服提出了上訴,依據最新最高院解釋規定,直接由最高人民法院知識產權法庭審理涉及知識產權上訴案件,經過審理,最高院駁回被告的上訴請求,維持一審判決。
           本案是行政投訴維權與司法維權相結合的組合案例,兩條途徑都得到支持,維護了專利權人的權利。本案的啟示是:在認定被訴侵權產品技術方案某一技術特征與涉案專利權利要求記載的相應技術特征是否是等同時,需要審查兩者的技術手段、實現的功能、達到的效果是否基本相同,且該技術特征是否為本領域普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特征。
           本案是世譽鑫誠專利所最高院代理當事人維權成功的又一典型案例,也是我所下轄“知春路知識產權”綜合運營平臺的成功案例。
            附判決書:

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        世譽鑫誠代理專利權人

        禁止18点击进入在线观看尤物_无码av永久免费专区_真人无码作爱免费视频_亚洲国产精品久久久久秋霞小说